Rechtbank voorkomt chaos: 133 wedstrijden blijven geldig

2026-05-04 cultuur

Eindhoven, maandag, 4 mei 2026.
Een rechter in Utrecht heeft maandag beslist dat de KNVB terecht weigerde een eredivisiewedstrijd over te laten spelen, ondanks dat een niet-speelgerechtigde speler meedeed. De uitspraak voorkomt chaos in de Nederlandse competitie, want volgens de voetbalbond speelden dit seizoen in 133 wedstrijden spelers die geen geldige werkvergunning hadden. NAC Breda had geëist dat hun 6-0 nederlaag tegen Go Ahead Eagles ongeldig werd verklaard omdat verdediger Dean James zijn Nederlandse nationaliteit had opgegeven voor Indonesië. De rechter oordeelde dat de KNVB zelf mag beslissen of wedstrijden ongeldig worden verklaard. Door deze uitspraak blijft NAC waarschijnlijk degraderen naar de tweede divisie.

KNVB kreeg gelijk van rechter Utrecht

De voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland in Utrecht gaf maandag de KNVB gelijk in het geschil met NAC Breda [1][2][3]. De rechter oordeelde dat het competitiebestuur van de voetbalbond de beleidsvrijheid heeft om te beslissen of een wedstrijd ongeldig wordt verklaard [4]. Het gebruik van het woord ‘kan’ in het reglement geeft aan dat de KNVB zelf mag bepalen of een wedstrijd al dan niet ongeldig wordt verklaard [4]. De rechter concludeerde dat de KNVB voldoende zorgvuldig alle betrokken belangen heeft afgewogen [4]. Het feit dat NAC niet werd gehoord voordat het competitiebestuur het besluit nam, maakt het geen onzorgvuldig besluit omdat dit niet verplicht is in het reglement [4].

Dean James speelde zonder werkvergunning

Go Ahead Eagles verdediger Dean James was niet speelgerechtigd tijdens de wedstrijd op 15 maart omdat hij zijn Nederlandse nationaliteit had opgegeven [1][4]. James nam de Indonesische nationaliteit aan om voor dat land uit te komen, waardoor hij zijn Nederlandse paspoort verloor [1]. Door het verlies van zijn Nederlandse nationaliteit had James een werkvergunning nodig om in Nederland te voetballen [1]. NAC Breda vroeg het competitiebestuur van de KNVB om de 6-0 nederlaag ongeldig te verklaren en over te laten spelen [1][4]. Het competitiebestuur weigerde dit verzoek, waarop NAC een kort geding aanspande [2][5].

Massale paspoortproblemen in Eredivisie

De KNVB bevestigde tijdens de rechtszitting dat in 133 wedstrijden van dit Eredivisie seizoen niet-speelgerechtigde spelers hebben meegedaan [4][6]. Deze grote aantallen maakten de zaak van NAC tot een potentieel domino-effect [5]. Normaal gesproken is het beleid van de KNVB om wedstrijden over te laten spelen als een niet-speelgerechtigde speler heeft deelgenomen [4]. De voorbeelden die NAC aanhaalde van ongeldige verklaarde wedstrijden waren echter individuele gevallen [4]. De rechter oordeelde dat het niet onredelijk was dat het competitiebestuur de potentieel grote gevolgen voor de bijna afgelopen competitie zwaarder liet wegen dan het belang van NAC [4].

Degradatie NAC lijkt onvermijdelijk

NAC Breda staat na de uitspraak zeventien in de achttienteams tellende Eredivisie [6][8]. De club heeft zes punten achterstand op FC Volendam, dat op de zestiende plaats staat [6][8]. NAC heeft een doelsaldo van -25, terwijl Volendam -19 heeft [8]. De Bredase club heeft nog twee wedstrijden te spelen in het seizoen [6]. NAC verklaarde in een reactie dat de club eerst het vonnis zal bestuderen en bespreken met adviseurs voordat verdere mededelingen worden gedaan [2][6][7]. Door de uitspraak lijkt NAC officieus gedegradeerd naar de tweede divisie [8].

KNVB opgelucht maar niet blij met rechtszaak

Het competitiebestuur van de KNVB reageerde opgelucht op de uitspraak maar benadrukte dat het ‘nooit fijn’ is om tegenover een club bij de rechter te staan [3][6]. De voetbalbond verklaarde dat de rechter heeft geoordeeld dat het competitiebestuur zorgvuldig en binnen de geldende regels heeft gehandeld [6]. De KNVB benadrukte dat NAC een belangrijk onderwerp heeft geagendeerd dat met veel inspanningen snel is opgelost [6]. Volgens sportrechtadvocaat Dolf Segaar toont de uitspraak de machtspositie van de KNVB aan [3]. De rechter heeft geoordeeld dat de KNVB zelf bepaalt of een wedstrijd moet worden overgespeeld, met als enige uitzondering wanneer een beslissing onredelijk zou zijn [3].

Mogelijke vervolgstappen voor NAC

NAC kan nog in hoger beroep gaan tegen de uitspraak of een definitief vonnis aanvragen in een bodemprocedure [3]. De club heeft aangekondigd het vonnis eerst grondig te bestuderen met haar juridische adviseurs [2][6][7]. Rechter Martine Erich van de rechtbank in Utrecht vertelde persbureau AP dat er geen nieuwe zaken zijn geregistreerd [1]. Volgens Erich betekent de uitspraak dat geen wedstrijden opnieuw hoeven te worden gespeeld [1]. De zaak ging alleen over deze ene wedstrijd, maar de uitspraak heeft bredere gevolgen voor de hele competitie [1].

Bronnen

KNVB rechtszaak Eredivisie geschil