Rechtbank spreekt beide verdachten vrij in dodelijke wietdeal Eindhoven
Eindhoven, vrijdag, 6 maart 2026.
Twee mannen gaan vrijuit voor de dood van Fouad (34) tijdens een wietdeal op een woonwagenkamp in Eindhoven in juli 2023. Ali B. (31) en Misha ‘Pablo’ W. (27) hadden allebei een geladen wapen bij zich, maar de rechtbank kon niet vaststellen wie het dodelijke schot loste. Het ontbrekende technische bewijs maakte vrijspraak voor doodslag onvermijdelijk, ondanks dat één van hen zeker de schutter moet zijn geweest. Pablo W. krijgt wel 24 maanden cel voor wapenbezit en autodiefstal, Ali B. vier maanden voor autodiefstal. De rechtbank noemt de uitspraak ‘zeer onbevredigend en pijnlijk’ voor nabestaanden.
Wietdeal liep uit op dodelijke schietpartij
De schietpartij vond plaats op 10 juli 2023 op het woonwagenkamp aan de Heezerweg in Eindhoven [1]. Ali B. uit Geldrop en Pablo W. hadden een afspraak met een man aan wie ze eerder een gestolen auto hadden verkocht [1]. Het slachtoffer Fouad werd tijdens de drugsdeal door één schot dodelijk geraakt [1]. Na het incident sloeg Pablo W. maandenlang op de vlucht, terwijl Ali B. ook de benen nam maar al snel werd opgepakt in Duitsland [1]. Pablo W. stond een jaar op de nationale opsporingslijst voordat hij in augustus 2024 werd aangehouden in Hoogerheide [1]. Beide verdachten wijzen elkaar aan als de schutter [1].
Ontbrekend technisch bewijs fataal voor vervolging
Officier van justitie Willem Bos gaf vorige maand aan dat het politieonderzoek niet heeft geleid tot een antwoord op de hamvraag: wie van de twee loste het dodelijke schot [1]. “Er ontbreekt simpelweg technisch bewijs”, verklaarde de officier [1]. Ondanks het ontbrekende bewijs vond de officier dat beide mannen verantwoordelijk waren voor de dood omdat ze met een riskant plan en ieder met een doorgeladen wapen naar de afspraak gingen [1]. De officier eiste veertien jaar cel voor Ali B. en zestien jaar voor Pablo W. wegens ‘medeplegen doodslag’ [1]. De strafeis tegen Pablo W. was hoger omdat hij ook een automatisch wapen bezat toen hij werd aangehouden [1].
Rechtbank kan daderschap niet vaststellen
De rechtbank Oost-Brabant ging vrijdag niet mee in de eis van de officier [1]. Voor de rechtbank is het wel duidelijk dat één van de mannen het slachtoffer moet hebben doodgeschoten, maar uit het politieonderzoek is niet duidelijk geworden wat er precies is gebeurd en wie welk aandeel had [1]. De rechtbank kan daardoor niet vaststellen wie het dodelijke schot heeft gelost [1]. Het is ook niet duidelijk of er voor de ontmoeting afspraken zijn gemaakt over het gebruik van een vuurwapen [1]. De rechtbank kan daardoor niet anders dan de verdachten vrijspreken [1]. In het Nederlandse strafrecht kan een verdachte alleen worden veroordeeld als er wettig en overtuigend bewijs is voor zijn schuld en er mag geen redelijke twijfel bestaan over het daderschap [1].
Wel veroordelingen voor andere delicten
Hoewel beide mannen vrijgaan voor doodslag, krijgen ze wel straffen voor andere misdrijven [1]. Misha ‘Pablo’ W. wordt veroordeeld voor diefstal van een auto en voor het bezit van een machinegeweer en munitie [1]. Hij moet daarvoor 24 maanden de cel in [1]. Ali B. krijgt vier maanden cel voor zijn aandeel in de autodiefstal [1]. De rechtbank geeft aan te begrijpen dat de uitkomst zeer onbevredigend en pijnlijk is voor nabestaanden [1]. De rechtbank realiseert zich ook dat het aan de maatschappij moeilijk valt uit te leggen dat de verdachten worden vrijgesproken, terwijl kan worden vastgesteld dat één van hen heeft geschoten [1].